近日，山东省宁阳县人民法院审结一起利用AI换脸、语音合成等技术，以网恋为名实施的诈骗案。
该案件，判决孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金2万元。
原来，孙某在网络游戏中结识李某后，虚构“白富美”人设。
孙某通过伪造身份证件、利用虚拟人脸技术与李某视频聊天，成功骗取李某信任并与其确立恋爱关系。
自2024年11月起，孙某虚构各种事由向李某索取钱财，并使用录音合成软件制作虚假对话。
谎称将获得巨额拆迁款，诱使李某多次转账并为其购买高端手机，诈骗金额累计近13万元，财物得手后孙某失联。
法院审理后认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用AI换脸、语音合成等新技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。
利用AI换脸诈骗网恋对象，若满足法定要件则完全符合诈骗罪的构成。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条明确规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。从构成要件来看，主观上，行为人通过AI换脸刻意伪装身份，以网恋为名索取财物，明显具有非法占有他人财物的直接故意，而非正常情感交往中的财物往来。
客观上，AI换脸本质是“虚构事实”的诈骗手段，通过伪造虚假形象与被害人视频互动，使其陷入“对方身份真实、情感真挚”的错误认识，进而基于该认识处分财产。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元以上即达到“数额较大”的立案标准，只要涉案金额达标，便满足诈骗罪的客观要件。
同时，《互联网信息服务深度合成管理规定》明确禁止利用深度合成服务从事扰乱经济和社会秩序、侵犯他人合法权益的活动，此类诈骗行为亦违反该规定，从行政法层面进一步佐证其违法性。
此类行为的法律定性不受技术形式影响，核心是回归诈骗行为的本质特征。
司法实践中已明确，AI换脸诈骗与传统诈骗无本质区别，均需依据刑法第二百六十六条追责。即使借助新技术，其“以非法占有为目的—实施欺诈行为—被害人产生错误认识—处分财产—行为人获利”的逻辑链条，与传统网恋诈骗完全一致。若为诈骗提供AI换脸技术支持，还可能依据《反电信网络诈骗法》及刑法相关规定，以帮助信息网络犯罪活动罪或诈骗罪共犯论处。
需要明确的是，是否构成犯罪与诈骗对象是否为网恋对象无关，关键在于是否通过欺骗手段非法获取财物，网恋关系仅为行为人获取信任的载体，不影响诈骗罪的成立。
量刑时，会结合诈骗数额、情节严重程度等，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，直至十年以上有期徒刑、无期徒刑的区间内裁量，并处罚金或没收财产。
