非借款人无法证明自己是“见证人”，只能承担连带清偿责任。
欠钱逾期未还，双方公堂对簿，竟因借据上的“担保人”“连带担保人”起了争执。
原来，非借款人称在借据空白处签名，只是作为“见证人”。
没想到，名字前加上了“担保人”的前缀，竟背上了32万元的债务。
经王明(化名)引荐，将亲戚李辉(化名)介绍给了朋友周杰(化名)。
2019年，李辉向周杰借款32万元，并出具了一张借条，其底部记载“担保人王明”。
2023年，双方再次结算，李辉向周杰出具借据一张，并在借据背面手写还款承诺，底部记载“借款人李辉”，在该记载处下方另记有“连带担保人王明”。
后因借款未还清，周杰将李辉和王明起诉至宁乡市人民法院，诉求法院判决李辉偿还借款本息，并由王明承担连带清偿责任。
庭审过程中，李辉称王明签字的借条及还款承诺中“担保人”“连带担保人”字样均系自己在王明签字后经周杰要求在王明签名前添加，王明对此不知情，仅是作为见证人签名。
王明也表示自己只是签名，并没有担保的意思。
对此，周杰则称借条及还款承诺系李辉出具后，写好“担保人”“连带担保人”字样再由王明签名。
法院：非借款人无法证明是“见证人”
最终，法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。法院支持了原告周杰的诉讼请求。该案现已生效。
根据《民法典》及相关司法解释，第三人在借条上签名可能承担三种法律责任：
见证人：仅证明借款事实存在，不承担还款责任，但需履行出庭作证义务。其身份需通过“明确标注‘见证人’字样”“签名前注明角色”或“提供其他证据佐证”等方式证明。若未明确身份，可能因签字位置靠近借款人或存在空白内容被推定为共同借款人或担保人。
担保人：需承担连带还款责任或一般保证责任。根据《民法典》第六百八十六条，未约定保证方式的，推定为一般保证(债权人需先起诉债务人，执行无果后才能要求保证人承担责任);约定“连带担保”的，债权人可直接要求保证人还款。担保人身份需通过“明确标注‘担保人’或‘保证人’字样”“签署保证合同”或“在借条中载明保证条款”等方式确认。
共同借款人：与债务人共同承担还款责任，债权人可向任意一方主张全部债权。若第三人签字位置在“借款人”下方或附近，且未注明身份，可能被认定为共同借款人。例如，在湖南省宁乡市人民法院审理的案件中，王某在还款承诺“借款人李某”下方签名，未注明“见证人”，法院结合书写习惯(从上到下、从左到右)及逻辑合理性，认定其构成共同借款或连带担保，最终判决其承担连带清偿责任。
司法实践中，法院通过“签字位置”“书写习惯”“证据链条”综合认定第三人身份：
签字位置：在“借款人”字样后签名，大概率认定为共同借款人;在借条空白处签名且未注明身份，需结合其他证据判断;在“担保人”字样后签名，明确认定为保证人。
书写习惯：若签名前存在空白区域被他人添加“担保人”字样，第三人需证明其无担保意思表示。例如，宁乡市法院认为，王某作为完全民事行为能力人，应预见签字风险，若仅作见证人，应在签名前注明身份，而非留白给他人填写内容。
证据链条：法院会审查资金流向、事前沟通记录、事后行为等。若借款未转入第三人账户，或第三人未参与还款讨论，可佐证其见证人身份。
为规避风险，第三人签字时应遵循“四必须”原则：必须明确身份(注明“见证人”并写明“不承担还款责任”)、必须明确保证期间(避免“保证至债务还清之日”等模糊表述)、必须保留证据(如聊天记录、录音)、必须避免在空白处签名。债权人则应要求签字人明确身份，使用规范担保条款，并邀请无利害关系的见证人参与。
