浙江温州某法院审理了一起离婚损害赔偿案件，认定妻子在婚姻关系存续期间与他人持续稳定同居，构成《民法典》第一千零九十一条规定的“重大过错”，判决其向丈夫支付精神损害赔偿金8000元。
妻子婚内与人同居被判赔偿，首要法律依据是《民法典》中关于离婚损害赔偿的明确规定，该规定为无过错方的权利主张提供了核心支撑。
《民法典》第一千零九十一条明确将“与他人同居”列为离婚损害赔偿的法定情形，当婚姻一方存在该行为导致离婚时，无过错方有权请求损害赔偿。
最高人民法院的司法解释进一步界定，“与他人同居”是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，这一界定排除了偶尔出轨等情形，明确了该过错行为的认定标准。
同时，法律规定损害赔偿责任的主体为无过错方的配偶，且需以离婚为前提——法院判决不准离婚的案件，或婚姻关系存续期间单独主张赔偿的，均不予支持，确保了权利行使的严谨性。
赔偿数额的确定与8000元判决的合理性，同样有明确的法律规则作为依据，兼顾了过错程度与实际情况。
根据相关司法解释，离婚损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，前者针对出轨行为导致的直接经济损失，后者则需结合多方面因素综合裁量。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，精神损害赔偿数额需考虑过错方的过错程度、行为方式、造成的后果，以及其经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等。
实践中此类赔偿通常在几千元至几万元之间，8000元的判决正是法院结合个案中过错方的过错情节、当地生活标准及双方实际情况作出的合理认定。
此外，若存在混合过错(如无过错方同时存在家暴等行为)，法院可依法减轻过错方的赔偿责任，进一步体现了裁判的公平性。
婚内同居赔偿判决的法律依据，既彰显了法律对夫妻忠实义务的维护，也为婚姻纠纷的解决提供了明确标准。对婚姻当事人而言，遵守法律规定既是对自身权益的保护，也是对婚姻关系的尊重。当权利受到侵害时，无过错方应善用法律武器，通过合法途径主张赔偿，而法院的裁判也始终以法律为标尺，平衡各方权益，守护婚姻家庭的伦理底线与法律尊严。
