一、案件回顾
男子杨某怀疑自己的小孩不是亲生的，便想带女儿去做亲子鉴定。
但令杨某没想到的是，竟遭到妻子谢某阻拦，在此过程中杨某将妻子打至轻伤二级。
一审法院经审理认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。
案发后，被告人杨某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人杨某主动认罪认罚，签具认罪认罚具结书，可予以从宽处理。
最终，一审法院安徽省亳州市谯城区人民法院以被告人杨某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑8个月。
同时，判处杨某赔偿谢某各项损失12000余元。
二、法律定性
该案件的核心法律定性需从《反家庭暴力法》与《刑法》的双重维度展开。根据《反家庭暴力法》第二条，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害等方式实施的身体侵害行为，其本质是对人身权利的侵犯。
本案中，男子因亲子鉴定遭拒，对妻子实施暴力致其轻伤二级，已构成家庭暴力中的“身体侵害”，符合该法对家庭暴力的定义。
进一步而言，男子的行为已突破家庭暴力的行政处罚范畴，触犯《刑法》第二百三十四条故意伤害罪。根据该条款，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
司法实践中，轻伤二级的认定标准包括肋骨骨折、肢体关节功能部分丧失等情形，本案中妻子被踹伤致肋骨骨折，符合轻伤二级的司法鉴定标准。
值得注意的是，家庭暴力并非故意伤害罪的法定从轻情节，法律对家庭成员间的暴力行为采取“平等对待”原则，即无论施暴者与受害者关系如何，只要构成故意伤害罪，均需承担刑事责任。
三、量刑依据
在量刑层面，法院需综合犯罪动机、手段、后果及悔罪表现等因素，构建梯度化量刑体系。
首先，犯罪动机的恶劣性是量刑的重要参考。本案中，男子因无端猜忌妻子不忠，将亲子鉴定争议转化为暴力行为，其动机的自私性与主观恶性显著，可能成为量刑时从重考量的因素。
其次，犯罪手段的暴力程度直接影响量刑幅度。男子一脚踹中妻子腹部致其肋骨骨折，暴力手段直接且后果严重，符合故意伤害罪中“使用暴力手段致人轻伤”的典型特征。
然而，法律亦为悔罪者预留了从宽空间。根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自首的，可依法从轻处罚;同时，认罪认罚从宽制度(《刑事诉讼法》第十五条)亦适用于此类案件。
若男子在案发后主动投案、如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，法院可依法从宽处理。
此外，赔偿损失与取得谅解也是重要的量刑情节。
男子积极赔偿妻子医疗费、误工费等经济损失，并取得其书面谅解，法院可能酌情适用缓刑或减轻处罚。
但需明确，从宽处理并非“免罪金牌”，其核心目的是通过教育感化促使施暴者悔改，而非纵容暴力行为。
