死刑复核程序中，是否存在新的证据可能推翻原判，对此如何处理？

根据刑事诉讼法的规定，在死刑复核阶段，如果发现新的证据或者证据材料，足以推翻原判决、裁定的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回原审人民法院或者上一级人民法院重新审判。这是因为死刑作为最严厉的刑罚，必须确保案件事实清楚，证据确实充分，不能有任何疑点。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条明确规定：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。在复核死刑案件过程中，最高人民检察院可以向最高人民法院提出意见。最高人民法院应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。发现在第一审判决、第二审裁定中认定的事实确有错误，或者量刑不当，应当不予核准，并按照审判监督程序提审或者发回重新审判。”

二审后进入死刑复核的条件是什么？

在刑事诉讼程序中，二审判决后进入死刑复核阶段有严格的条件和程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有在二审法院作出维持一审死刑立即执行判决的情况下，该案件才会自动进入最高人民法院的死刑复核程序。这是因为对死刑判决采取极其慎重的态度，确保死刑判决的公正性和准确性。

以下几点是进入死刑复核的基本条件：

1. 刑事案件经过两级法院审理，即基层人民法院的一审和中级人民法院或高级人民法院的二审。

2. 二审法院判决被告人犯有应当判处死刑的罪行，并决定维持一审的死刑立即执行判决。

3. 此类判决涉及的是法律明确规定的可能适用死刑的犯罪行为，且事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。

引用法条：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。”

第二百四十七条：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，高级人民法院裁定维持原判的，应当报请最高人民法院核准。”

以上法律规定明确了二审死刑判决后，必须经最高人民法院进行死刑复核这一必经程序，体现了我国司法制度对生命的尊重和对死刑判决的严格控制。

如何保障被告人申请死刑复核的权利？

在刑事诉讼程序中，被告人申请死刑复核的权利是其基本权利的重要组成部分，受到《中华人民共和国刑事诉讼法》的严格保障。死刑复核程序是对一审和二审判决结果进行的再一次审查，尤其对于涉及剥夺生命的死刑判决，确保公正、公平及合法性。

首先，一旦法院作出死刑判决，被告人及其辩护人均有权在法定期限内向上一级人民法院提起上诉，进入二审程序。如果二审维持原判为死刑，判决书将依法报请最高人民法院核准。

其次，被告人或其近亲属、辩护人可以在死刑判决生效后，依据《刑事诉讼法》的规定向最高人民法院提出死刑复核申请，陈述理由并提供相关证据材料。最高人民法院必须组成合议庭对案件进行全面、细致的审核，并可要求下级法院报送案卷材料，必要时还应讯问被告人。

引用法条：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条：“最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行命令。”

2. 同法第二百四十六条：“第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院抗诉或者自诉人上诉的案件，不受前款规定的限制。”

3. 同法第二百四十七条：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。”

4. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百一十七条：“最高人民法院复核死刑案件，应当讯问被告人，听取辩护人的意见，并且应当将死刑复核结果通报最高人民检察院。”

通过严格的法律程序和规定，我国法律体系充分保障了被告人申请死刑复核的权利，确保每一个可能被执行死刑的案件都能经过最高等级司法机关的慎重审议和决定。

在死刑复核程序中，一旦出现可能改变原判决结果的新证据，我国司法机关将严格依照法律规定，对新证据进行认真审核，以保证公正裁判，防止冤假错案的发生。这不仅是对法律权威与公正的维护，也是对每一个生命权的尊重与保障。

『温馨提示』以上就是关于“死刑复核程序中，是否存在新的证据可能推翻原判，对此如何处理”的问题解答，希望对您有所帮助。如果您遇到复杂的法律问题，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业团队将为您提供全面的法律支持。祝您生活美满！