根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条的规定，如果贷款合同中含有提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的霸王条款，该条款无效。但霸王条款的存在并不意味着整个贷款合同必然无效，只有涉及上述不公平条款的部分才会被认定为无效。其他未违反法律强制性规定且公平公正的合同条款依然有效。
此外，《消费者权益保护法》第二十六条也明确规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出含有对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。若贷款合同中的霸王条款存在此类情况，消费者有权请求人民法院确认该条款无效。
法律依据
1. 《中华人民共和国民法典》第四百九十七条：“有下列情形之一的，该格式条款无效：(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;……”
2. 《消费者权益保护法》第二十六条：“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出含有下列内容的规定：(一)免除或者部分免除经营者对其提供的商品或者服务应当承担的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等责任;(二)排除或者限制消费者提出修理、更换、退货、赔偿损失以及获得违约金和其他合理赔偿的权利;……”
银行作为金融机构，在提供贷款服务时，必须遵循公平公正、诚实信用的原则，并确保合同内容符合法律规定。霸王条款，是指格式合同中提供方为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，且该条款排除或者限制了对方的主要权利，加重了对方的责任或免除了自身的责任。
对于银行是否利用霸王条款加重借款人责任的问题，需要具体情况具体分析。如果银行在借款合同中设定的条款明显违反了公平原则，如不合理的高额违约金、未经明确提示和说明的提前还款罚息、过于宽泛的抵押物处置权等，这些可能被认定为霸王条款，从而导致相关条款无效。
法律依据
1. 《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
2. 《消费者权益保护法》第二十六条也明确规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”
3. 针对金融领域，《商业银行服务价格管理办法》及《贷款通则》等相关金融法律法规，都要求商业银行在提供金融服务时应遵循公平、公正、公开原则，不得损害金融消费者的合法权益。
若发现银行存在利用霸王条款加重借款人责任的情况，借款人有权依据上述法律法规维护自身权益，请求法院确认相关条款无效。
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其他问题可以通过官网400电话进行咨询：400-6686-166，或者到大律师网咨询专业律师。
大律师网合作律师
