防卫过当造成他人伤害应承担何种法律责任？
在具体案件中，判断是否构成防卫过当，需要综合考量防卫行为的紧迫性、必要性和适度性等因素。如果防卫行为超出了必要的限度，对侵害者造成了不应有的伤害，那么就可能构成防卫过当。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款规定：“对于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。”这意味着，即使防卫行为导致了他人伤害，只要该行为是在面对非法侵害且主观上出于防卫目的时发生的，法律将对其给予一定的宽容和理解，不会按照一般故意或过失伤害罪来同等对待。
【相关法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
防卫过当在刑法中的具体法律规定是什么？
防卫过当，是指在正当防卫过程中，防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。根据刑法的规定，正当防卫是公民在遭受正在进行的不法侵害时，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受侵害而采取的制止不法侵害的行为，是受到法律保护的。当防卫行为超过了必要的限度，即超出了足以制止不法侵害所需的强度和范围，就可能构成防卫过当。
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款明确规定了防卫过当及其法律责任：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。但是，如果是针对其他性质的不法侵害，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
在认定防卫过当时，需要综合考虑防卫的紧迫性、必要性以及造成的损害程度等因素，并与不法侵害的性质、程度等相对照，以判断是否“明显超过必要限度”。对于防卫过当的行为人，虽然应当承担一定的刑事责任，但基于其行为初衷是为了制止不法侵害，故法律规定对其应予减轻或者免除处罚。
防卫过当造成他人伤害的，虽然理论上需要承担刑事责任，但在实际处理中，法院会根据具体情况，结合行为人的主观意图、防卫行为的必要性和造成的后果等要素进行综合评判，并依法作出减轻或免除处罚的决定。同时，这也体现了我国刑法宽严相济、保护公民合法防卫权的基本原则。
『温馨提示』当前回复仅为大多数情况下的参考答案。如仍无法解决您的法律问题，请咨询律师以获取个性化的法律建议。我们承诺5分钟快速响应，并努力提高问题解决率。
闽公网安备 35020302001683号