因过失导致交通工具损坏是否承担此罪责？
根据刑法，过失犯罪通常要求行为人应当预见自己的行为可能导致的危害结果，但由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而导致了危害结果的发生。对于交通工具的损坏，如果是因为操作不当、维护不善或者违反交通规则等过失行为导致，且造成了严重的财产损失或人员伤亡，那么可能构成重大责任事故罪。如果没有达到刑事追责的程度，也可能会根据民法规定承担民事赔偿责任。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
如何界定破坏交通工具罪中的主观明知？
在刑法中，破坏交通工具罪是指故意破坏火车、汽车、电车、船只、航空器或者其他交通工具，足以使上述交通工具发生倾覆、毁坏危险，或者造成严重后果的行为。对于该罪的主观明知，通常需要满足两个方面：
1. 明知行为的性质：即行为人必须明知自己的行为是在破坏交通工具，而不是误操作或其他无意识的行为。这需要通过行为人的言行、行为方式、破坏的程度等因素来判断。
2. 明知行为的后果：行为人必须预见到或应当预见其行为可能会导致交通工具的倾覆、毁坏，或者可能造成人员伤亡、重大财产损失等严重后果。即使行为人没有实际希望这些后果发生，只要他能预见并且放任了这种可能性，也构成主观明知。
【引用法条】
《中华人民共和国刑法》第一百一十六条明确规定：“破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使该交通工具发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
同时，根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”这一条款为判断破坏交通工具罪的主观明知提供了法律依据。
在具体案件中，法院会结合案情，包括行为人的供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据，来判断行为人是否具有主观明知。
交通工具损坏是否必为故意行为？
在法律上，交通工具的损坏并不必然被视为故意行为。损坏可以是由于过失、疏忽、意外事故或者故意破坏等多种原因导致。故意行为是指行为人明知自己的行为可能会导致某种结果，且希望或放任这种结果的发生。而过失行为则是指行为人应当预见但因疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而导致损害发生的情况。
如果交通工具的损坏是由于驾驶者的疏忽驾驶，比如超速、酒驾等，这属于过失行为，不构成故意破坏。同样，如果损坏是由于机械故障、自然灾害或者第三方的无意识行为，那么更不可能被视为故意行为。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》第275条规定：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”这里的“故意”指的是行为人明知自己的行为会导致财物的毁坏，仍然希望或者放任这种结果的发生。
2. 《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶员应当遵守交通规则，谨慎驾驶，防止交通事故的发生。如果因为违反这些规定导致车辆损坏，根据具体情节，可能被认定为过失行为，而不是故意行为。
3. 《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这里的“过错”既包括故意也包括过失。判断交通工具损坏是否为故意行为，需要具体情况具体分析，结合行为人的主观心态和客观事实来确定。
因过失导致交通工具损坏是否承担刑事责任，需要综合考虑行为人的过失程度、造成的实际损害以及相关法律法规的具体规定。如果仅是轻微的过失行为导致的轻微损坏，可能只需承担民事赔偿责任；但如果过失行为严重，导致重大损失或人员伤亡，就可能触犯刑法，需承担刑事责任。具体情况应由司法机关根据事实和法律进行判断。
『温馨提示』大律师网是您获取法律知识的绝佳平台！在这里，您可以关注3万+注册律师的日常科普，了解最新的法律动态。遇到法律问题？点击一对一快速咨询律师，他们将为您提供最合适的解决方案。
闽公网安备 35020302001683号