正当防卫行为中如何认定？
1. 必要性：正当防卫必须是在不法侵害正在进行时，如果侵害已经结束或者尚未开始，防卫行为就不能被认定为正当。
2. 适时性：防卫行为应当与不法侵害的程度相适应，不能超过必要的限度。如果防卫行为明显超过必要，可能会被视为过度防卫，这将不再被视为正当防卫。
3. 适度性：防卫行为的强度应当与侵害的严重程度相当，不能对侵害人造成过重的伤害。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
正当防卫的限度如何把握？
正当防卫是刑法中的一项重要制度，旨在保护公民的合法权益不受非法侵害。正当防卫的限度主要体现在两个方面：一是防卫行为的必要性，二是防卫行为的适度性。必要性是指只有在面临正在进行的不法侵害时，才能实施防卫；适度性则要求防卫行为不能超过防止侵害所必要的程度，即不能造成过度的损害。
如果防卫行为超过必要的限度，可能会构成过当防卫，甚至可能转化为故意伤害或杀人等犯罪判断正当防卫是否超过限度，需要综合考虑不法侵害的性质、程度、手段、后果，以及防卫人当时的实际情况等因素。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2018年发布的《关于办理故意伤害案件适用法律若干问题的意见》中也对正当防卫的限度问题进行了具体解释，强调了防卫行为必须与不法侵害的程度相适应，不能明显超过必要限度。把握正当防卫的限度需要根据具体情况，既要保护防卫人的合法权益，也要防止防卫行为过度，造成不必要的损害。
如何判断正当防卫行为是否过当？
判断正当防卫行为是否过当，主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，该条款对正当防卫的条件和限度进行了明确规定。首先，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害行为；其次，防卫行为必须是为了保护合法权益；再次，防卫行为不能超过必要的限度，即不能造成不必要的损害。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，就可能被视为防卫过当。
在实践中，判断防卫行为是否过当，需要考虑以下几个因素：一是防卫的紧迫性，即是否存在即时的、严重的不法侵害；二是防卫的必要性，即是否有其他合理的方式避免侵害；三是防卫的强度，即防卫行为是否与侵害行为相当；四是防卫的结果，即是否造成了超过防止侵害所需的损害。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
2. 《最高人民法院关于审理故意伤害案件适用法律若干问题的解释》也对正当防卫的认定提供了指导，强调了防卫行为必须是“必要”的，且不能“明显超过必要限度”。
以上就是判断正当防卫行为是否过当的回答。在具体案件中，还需要结合案情的具体情况进行综合判断。
在实践中，判断一个行为是否构成正当防卫，需要综合考虑案件的具体情况，包括但不限于侵害的性质、程度、防卫人的主观状态等。同时，法院在审理此类案件时，会以保障公民合法权益和维护社会秩序为原则，力求公正公平如果遇到可能涉及正当防卫的情况，应及时寻求专业法律帮助，以便得到准确的法律指导。
〖温馨提示〗根据当前问题的经验总结，不同地区的法院在审判尺度上可能存在一些差异。因此，当您遇到法律问题时，我们建议您尽快寻求专业律师的咨询。大律师网作为您身边的法律服务平台，拥有3万+高效率、服务评价好的专业律师团队，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！
闽公网安备 35020302001683号