防卫时致死合法吗？
《刑法》第20条对正当防卫做出了规定，允许公民在遭受不法侵害时采取必要的防卫行为。如果防卫行为导致侵害人死亡，只要这个行为是在防卫的必要范围内，且没有明显超过必要限度，那么就不构成犯罪如果防卫行为过度，超出了防止侵害所必需的程度，可能会被认定为过当防卫，甚至可能构成故意伤害或故意杀人罪。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第20条：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
正当防卫中对第三方的损害赔偿责任如何认定？
正当防卫是一种合法行为，它允许公民在面临不法侵害时采取必要的防卫行为，以保护自己或他人的合法权益正当防卫必须在必要限度内进行，超出这个限度就可能构成过当防卫，这时可能会产生对第三方的损害赔偿责任。
如果在正当防卫过程中，对第三方造成了损害，一般情况下，防卫人并不需要承担赔偿责任。因为在这种情况下，防卫人是在保护公共利益或者他人权益，其行为是被法律所认可和鼓励的。但是，如果防卫行为明显超过必要限度，导致了不必要的损害，那么防卫人可能需要对第三方的损失承担部分或全部赔偿责任。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者给予适当的补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”
这两条法律规定了正当防卫和紧急避险的法律责任，明确了在必要限度内的防卫行为无需承担责任，但超过必要限度则可能需要承担一定的法律责任。
防卫时致死是否合法取决于具体情况，是否符合防卫的必要性和适当性原则。在实际案例中，法院会根据案情综合判断防卫行为是否合理，因此每个案件的处理结果可能会有所不同。在面对可能的不法侵害时，公众应尽可能保持冷静，避免防卫行为过度。
温馨提示：大律师网法务为您解答了关于“防卫时致死合法吗”的问题，如需更多法律帮助，请前往大律师网进行咨询。
闽公网安备 35020302001683号