绝大多数人都认为自杀是不好的、不道德的、不负责任的。但如果把自杀上升到是否构成犯罪的层面上讨论，就没那么容易做出回答了。毕竟，很多国家在相当长的立法中，都将自杀行为规定为犯罪。比如英格兰，直至1961年才不再将自杀和自杀未遂视为犯罪。
《刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
上述条文是我国刑法关于故意杀人罪的规定。如果单纯从字面上理解，“故意杀人”的“人”指所有人，既包括别人也包括自己;所以自杀也是故意杀人行为，自杀成功的，因行为人已死亡无法追究其刑事责任，自杀不成的，应当追究自杀者故意杀人(未遂)的刑事责任。
但是，在我国没有人会因为自杀不成功而被追究刑事责任(除非自杀行为本身又导致其它法益受到侵害)，因为我们并不是从字面上去理解法律规定的。所有关于故意杀人条款的解释都认为，故意杀人是指故意非法剥夺“他人”生命的行为，故自杀不构成此罪。如此解释的理由有很多，不需多言。
然而，仍有一些国家将自杀规定为犯罪行为。比如在印度，自杀被认为是一种危害社会秩序的罪行，自杀未遂可以被判处一年监禁并处罚金。据说，目前世界上有类似法律规定的除印度外还有四个国家，分别是马来西亚、巴基斯坦、孟加拉国和新加坡。
尽管绝大多数国家不再把自杀认定为犯罪行为，但是整理一下支持自杀入罪的各种理由还是有好处的。因为这个反映了哲学最深刻内容的话题，曾经引发无数大哲学家针锋相对的讨论。大概了解一下他们的观点，有助于开阔自己看待问题的思路。
很多人认为，将自杀视为犯罪行为的理由，主要是宗教观点的影响(这确实是一个重要的因素)，但其实，不仅这一点。我能想到的理由大概有三方面。
在我国自杀不属于犯罪，但是也不会提倡，不属于权利，但是在其他国家自杀属于犯罪，自杀未遂的还要坐牢处罚罚金等，自杀是对生命的不尊重，对我们的亲人伤害也很大，
自杀案件怎么认定处理
自杀案件的处理得根据不同情况，涉嫌犯罪的就按照相关罪名定罪量刑。
1、相约自杀。指相互约定自愿共同自杀的行为。因行为人均不具有故意剥夺他人生命的行为，所以对其中自杀未逞的，一般不能认为是故意杀人罪;但是，如果行为人受托而将对方杀死，继而自杀未逞的，应构成故意杀人罪，量刑时可考虑从轻处罚;以相约自杀为名，诱骗他人自杀的，则应按故意杀人罪论处。
2、致人自杀。既由于行为人先前所实施的行为，而引起他人自杀结果的发生。对此，应区别三种情况分别处理：
(1)行为人的先前行为是正当的或只是一般错误、一般违法行为，他人自杀的主要原因是由于自杀者本人的心胸过于狭窄，这时不存在犯罪问题;
(2)行为人先前实施了严重违法行为，结果致被害人自杀身亡的，可把致人自杀的结果作为一个严重情节考虑，将先前严重违法行为上升为犯罪处理。如当众辱骂他人，致其当即自杀的，可对辱骂者以侮辱罪论处;
(3)行为人先前实施某种犯罪行为，引起被害人自杀的，只要行为人对这种自杀结果没有故意，应按其先前的犯罪行为定罪，而将自杀结果作为量刑时考虑的一个从重或选择较重法定刑处罚的情节。
3、逼迫或诱骗他人自杀，即行为人希望自杀人死亡，但为了掩人耳目，逃避罪责，自己不直接动手，而是通过自己的逼迫、诱骗行为促使自杀者自己动手杀死自己，即借助自杀者自己之手达到行为人欲杀死自杀者的目的。行为人的行为与结果之间存在刑法上的因果关系。关键应查明行为人是否确实有刻意追求自杀者死亡的故意，并且其行为在特定环境下是否足以导致他人实施自杀的行为，两者缺一，则就不宜认定为构成故意杀人罪。
4、教唆、帮助他人自杀。应当以故意杀人罪论处，但考虑到在教唆、帮助自杀中，自杀者的行为往往起决定作用，因此，应根据案情从宽处罚。如果行为人的行为不很积极，作用不大，主观愿望出于善意，这时可不以犯罪论处。但是，教唆精神病人或未成年人自杀，由于自杀者限于精神状态或年龄因素对于自杀缺乏正确的认识和意志控制能力，对此，不仅要以故意杀人罪论处，而且还不能从轻或减轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
以上就是大律师网对“自杀是权利还是犯罪?2022自杀案件怎么认定处理?”的法律知识介绍，欢迎阅读了解，希望有所帮助。如果还有其他的问题，可以询问我们网站的律师详情。
闽公网安备 35020302001683号