急救他人算防卫过当吗？
根据刑法，防卫过当是指在进行正当防卫时，超过了必要限度，造成了不应有的损害。而急救行为通常是在紧急情况下，为防止他人生命或健康受到即时危险而采取的行动，其目的是保护生命和健康，而非针对不法侵害如果急救行为是合理且必要的，它不应当被视为防卫过当如果在急救过程中，采取了明显超过必要限度的手段，导致了不必要的伤害，可能会引发法律责任。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”同时，我国《侵权责任法》也规定了在紧急情况下实施救助行为的法律责任。
面对持续侵害时，如何把握防卫的时间限度？
对于面对持续侵害时的防卫时间限度问题，法律并没有明确的量化标准，而是以“必要性”和“适度性”为原则。这意味着防卫行为必须是在防止或者制止不法侵害所必要的范围内进行，且不能超过防止或者制止不法侵害所需要的限度。如果防卫行为超过了这个限度，可能会被视为过度防卫，甚至可能构成犯罪。
在实践中，判断防卫时间限度的主要因素包括：不法侵害的性质、手段、强度、紧迫性，以及防卫人的人身安全状况等。如果在侵害停止或者可以逃避侵害的情况下仍然继续实施防卫，那么就可能被认为超过了必要的限度。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理故意伤害案件适用法律若干问题的意见》中也提到：“对于防卫行为是否超过必要限度，应当根据不法侵害的性质、手段、强度、后果、防卫行为的适时性、方式、强度等因素综合判断。”面对持续侵害时，个人应尽量在确保自身安全的前提下，合理判断并采取适当的防卫措施，避免过度防卫。如果对防卫的限度把握不准，最好在可能的情况下寻求公权力机关的帮助。
对于不法侵害，如何合法实施抵抗？
公民在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫行为以保护自己的合法权益，这被称为正当防卫正当防卫必须符合一定的条件，否则可能会被视为过度防卫或防卫过当，甚至可能构成犯罪。
1. 正当防卫的成立条件：首先，必须存在现实的不法侵害。其次，防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害。再者，防卫目的必须是为了保护合法利益，不能出于报复或者其他非法目的。最后，防卫行为的强度应当与不法侵害的程度相当，即“必要限度”原则。
2. 防卫过当：如果防卫行为超过了防止不法侵害所必要的限度，导致了不应有的损害，就可能构成防卫过当。此时，虽然防卫人的行为仍可视为具有一定的合法性，但可能需要承担相应的刑事责任。
3. 紧急避险：在某些情况下，如果无法实施正当防卫，公民也可以选择紧急避险，即为了避免更大的损失，不得不损害较小的合法权益。但是，紧急避险同样需要符合必要限度原则，并且不能有其他更有效的避免方法。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 《中华人民共和国刑法》第二十一条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”面对不法侵害，公民应尽量保持冷静，依法行事，避免过度防卫，以确保自身行为的合法性。在必要时，应及时报警并寻求法律援助。
急救他人一般不会被视为防卫过当，除非在急救过程中采取了过度且不必要的行为。在实际操作中，应以保护生命和健康为首要原则，避免造成不必要的损害。在遇到此类情况时，最好是在保证自身安全的前提下，依法依规进行救助，并在必要时寻求专业医疗人员的帮助。
『温馨提示』大律师网法务为您解答了关于“急救他人算防卫过当吗”的问题，如需更多法律帮助，请前往大律师网进行咨询。
闽公网安备 35020302001683号