对于隐性侵害行为，如何认定正当防卫非法性？
1. 现实的不法侵害：正当防卫的前提是存在现实的不法侵害，即侵害行为已经发生或者正在发生，且具有紧迫性。如果侵害行为是隐性的，即不易察觉或预测，那么判断是否存在现实的不法侵害会更为复杂。
2. 防卫行为的适度性：正当防卫不能超过必要的限度，不能造成比侵害行为更大的损害。如果对隐性侵害的防卫行为过于激烈，可能被视为过度防卫，从而失去正当防卫的合法性。
3. 防卫意图：行为人必须有保护合法权益的意图，而不是借机报复或者故意伤害他人。
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
预防性自卫致人损害是否承担责任？
对于预防性自卫导致他人损害的责任问题，主要涉及到《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法典》的相关规定。预防性自卫，即在尚未遭受不法侵害时，出于防止可能发生的侵害而采取的防御行为。这种行为是否需要承担法律责任，取决于其是否符合法律规定的自卫条件。
1. 合理性：自卫行为必须是针对正在进行的不法侵害，或者即将发生的紧迫危险。如果预防性自卫的行为超出了这个范围，例如，预设的危险并未实际发生，或者对可能的侵害过度反应，那么可能会被认定为过当防卫，甚至故意伤害，此时就需要承担相应的法律责任。
2. 必要性：自卫行为必须是必要的，不能超过防止侵害所必需的限度。如果预防性自卫导致的损害远远超过了防止侵害所需要的，也可能被认为过当，需要承担责任。
3. 比例性：自卫行为的强度应与面临的侵害程度相适应。如果预防性自卫的力度过大，超过了防止侵害的必要程度，也可能会构成法律责任。
相关法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。”预防性自卫是否承担责任，需要根据具体情况进行判断，看是否符合自卫的合理性、必要性和比例性原则，以及是否超过了法律允许的范围。
对于隐性侵害行为的正当防卫认定，法律强调的是合理性与适度性。只有在确实存在不法侵害、防卫行为适度且有防卫意图的情况下，才能构成合法的正当防卫。否则，可能会被视为非法，甚至需要承担刑事责任在面对隐性侵害时，公民应谨慎行事，尽量寻求法律途径解决问题。
〖温馨提示〗本回复仅作为一般情况的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取个性化的法律解决方案。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。
闽公网安备 35020302001683号