如何判断是否存在正当防卫行为？
1. 必须存在现实的不法侵害：即有实际的、正在进行的对合法权益的侵犯行为，如果只是预谋或威胁，不能构成正当防卫。
2. 防卫行为是为了保护合法权益：所保护的权益可以是国家、公共利益，也可以是个人的人身、财产等合法权益。
3. 防卫行为必须针对不法侵害人：不能对第三方进行防卫，也不能事后报复。
4. 防卫行为的强度应适当：不能超过必要的限度，否则可能构成过当防卫。
5. 防卫行为必须在必要的时间内进行：即在不法侵害正在进行的时候，如果侵害已经结束，再进行所谓的“防卫”就不合法。
引用法条：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
何时可以启动紧急正当防卫措施？
紧急正当防卫是一种法律允许的自我保护行为，当公民面临正在进行的不法侵害时，可以在必要范围内采取措施进行反击。紧急正当防卫的关键在于"必要性"和"即时性"，即必须在无法避免侵害，且不立即采取措施就会造成更大损失的情况下实施，同时，防卫行为的强度应当与侵害的程度相适应，不能超过必要的限度。
引用法条：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
2. 《最高人民法院关于审理故意伤害案件适用法律若干问题的解释》也对此进行了细化，强调了在判断防卫行为是否超过必要限度时，应考虑防卫人的具体情境、防卫行为的紧迫性等因素。启动紧急正当防卫措施需要满足特定条件，且必须保持在合理、必要的限度内，否则可能被视为防卫过当，需要承担相应的法律责任。
判断是否存在正当防卫，需要结合具体案情，全面考虑各种因素，严格按照法律规定进行。在实践中，法院会根据案件的具体情况，综合判断防卫行为是否符合上述条件，以确定是否构成正当防卫。
闽公网安备 35020302001683号