防卫过当与正当防卫的界限在哪里？
正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为（《中华人民共和国刑法》第二十条）。在此过程中，防卫行为必须是必要的，即不能超过制止不法侵害所必需的程度。
而防卫过当则是指在防卫过程中，防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，且造成了重大损害（《最高人民法院关于审理故意伤害案件适用法律若干问题的解释》第七条）。这里的“重大损害”通常指的是造成了不应有的人员伤亡或者财产损失。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 《最高人民法院关于审理故意伤害案件适用法律若干问题的解释》第七条：对于防卫过当构成犯罪的，应当根据案件的具体情况，依法从宽处罚。
正当防卫致人死亡的法律责任如何认定？
正当防卫是一种合法行为，它允许公民在必要时使用一定的武力来抵抗正在进行的不法侵害，以保护自己或他人的合法权益如果正当防卫过程中导致对方死亡，其法律责任的认定会比较复杂，主要取决于以下几个因素：
1. 防卫行为是否过度：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要，可能会被认定为过当防卫，此时可能需要承担刑事责任。
2. 防卫的紧迫性：防卫行为必须是在不法侵害正在进行的时候实施，如果侵害已经结束或者不存在，还继续使用武力导致他人死亡，可能无法构成正当防卫。
3. 防卫的目的：防卫行为必须是为了保护合法权利，如果是为了报复、私利等非合法目的，即使造成了侵害者的死亡，也不能被视为正当防卫。
4. 防卫的对象：防卫只能针对不法侵害者本人，不能针对无辜的第三方。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件应当如何认定故意及情节问题的批复》：对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。正当防卫致人死亡的法律责任认定需要综合考虑以上因素，由司法机关根据具体案情进行判断。
区分正当防卫与防卫过当的关键在于防卫行为的必要性和适度性。在实际案例中，法院会根据案情的具体情况，包括不法侵害的性质、程度、紧迫性以及防卫行为的后果等因素，来判断防卫行为是否超出必要限度公民在实施防卫行为时，应尽可能保持克制，避免防卫过当导致不必要的法律责任。
温馨提示：需要法律帮助？大律师网是您身边的法律服务平台，让您省时省心，直接在线咨询我们的专业律师团队。
闽公网安备 35020302001683号