第三方损害在正当防卫中是否合法？
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 这表明，正当防卫的对象是不法侵害人，其目的是保护合法权益如果在防卫过程中，不可避免地对第三方造成了损害，只要这种损害是在合理限度内，法律通常会容忍。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条：正当防卫的规定。
2. 《最高人民法院关于审理故意伤害案件适用法律若干问题的解释》第六条：对于防卫行为造成第三人损害的情况，应综合考虑防卫的必要性、紧迫性以及损害程度等因素。
如何界定正当防卫中的“必要限度”以避免第三方损害？
正当防卫是刑法中的一项重要制度，它允许公民在面对不法侵害时，采取必要的反击措施以保护自己的合法权益正当防卫不能超过“必要限度”，否则可能会转化为过当防卫，甚至可能构成新的犯罪。判断必要限度的主要标准是：防卫行为是否超过了制止不法侵害所必需的程度，以及是否造成了不应有的损害。
在避免第三方损害的情况下，"必要限度"的界定更加复杂。如果防卫行为可能导致第三方无辜人员的伤害，那么这种防卫行为可能就不符合"必要限度"。法律倾向于保护所有人的生命和财产安全，即使在自我防卫的情况下，也不能无视对无辜第三方的可能伤害。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 同条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
以上条款表明，正当防卫必须在必要限度内，且不能对无辜第三方造成重大损害。在实际操作中，法院会综合考虑不法侵害的性质、程度、紧迫性、防卫人的认知情况等多种因素来判断是否超过了必要限度。
正当防卫中第三方受损的法律责任分配问题是什么？
正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人采取的必要防卫行为在某些情况下，正当防卫可能会导致第三方受到损害。对于这种情况，法律责任的分配主要取决于以下几个因素：
1. 防卫行为的必要性：如果防卫行为在当时的情况下是必要的，且没有超过必要的限度，那么第三方的损失通常会被视为防卫行为的附带结果，不应由防卫人承担法律责任。
2. 防卫行为的过当性：如果防卫行为超过了必要的限度，变成了过度防卫，那么防卫人可能需要对由此造成的第三方损失承担责任。
3. 第三方的过错：如果第三方的损失是由于其自身的过错（如误入战场、拒绝离开等）导致的，那么他可能需要承担一部分或全部责任。
4. 不法侵害人的责任：在很多情况下，不法侵害人也需要对因其行为引发的所有后果，包括第三方的损失，承担一定的法律责任。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”
2. 《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”这适用于第三方因防卫行为的过当或自身过错遭受损害的情况。正当防卫中第三方受损的法律责任分配问题需要综合考虑上述因素，并根据具体案情和法律规定进行判断。
第三方在正当防卫中的损害是否合法，主要取决于这种损害是否为制止不法侵害所必需，且是否超过了必要的限度。在实践中，法院会根据具体情况进行判断公民在行使正当防卫权利时，应尽可能避免对无辜第三方造成不必要的损害。
闽公网安备 35020302001683号