2024年正当防卫或紧急避险情况下捕杀珍贵濒危动物是否免责？

正当防卫或紧急避险情况下捕杀珍贵濒危动物是否免责？

根据我国《刑法》的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对侵害者所采取的制止不法侵害的行为，其行为没有超过必要限度造成不应有的损害的，不负刑事责任。对于捕杀珍贵濒危野生动物的行为，即便是在正当防卫的情形下，也必须满足必要性和适度性的条件，即只有在无法采用其他方式避免危险，且该行为是阻止更大危害发生的唯一途径时，才可能被认定为合法的正当防卫行为。

紧急避险则是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为。同样，在紧急避险中，即使涉及捕杀珍贵濒危动物，也必须严格符合“迫不得已”、“最小损害”等原则，并且不能超过必要限度。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国刑法》第二十条规定了正当防卫的条件与限度。

2. 《中华人民共和国刑法》第二十一条规定了紧急避险的构成要件及其限制。

3. 《中华人民共和国野生动物保护法》第三条规定了国家重点保护野生动物的保护原则，其中虽强调禁止猎捕、杀害国家重点保护野生动物，但在特定法律条件下，如存在法定的正当防卫或紧急避险事由，可以作为法律责任减免的考量因素。

因科学研究目的捕杀珍贵濒危动物是否合法？

因科学研究目的捕杀珍贵濒危动物是否合法，需要依据相关法律法规进行严格审查。首先，我国对珍贵、濒危野生动物实行严格的保护制度，任何组织和个人不得非法猎捕、杀害国家重点保护野生动物。但是，法律同时也规定了在特定条件下，允许出于科学研究、种群调控、疫源疫病监测或者其他特殊情况的需要，依法进行捕捉、猎杀或者采集。

根据《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，即便是科学研究目的，也必须经过严格的审批程序，获取相应的行政许可，并在确保不对野生动植物种群和生态系统造成严重影响的前提下进行。此外，科研活动还应当遵循最小损害原则，尽可能采取非致死性研究方法，只有在必要且无法替代的情况下才可考虑捕杀珍贵濒危动物。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国野生动物保护法》第十七条：因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要捕捉、猎捕国家重点保护野生动物的，应当依法申请特许猎捕证。

2. 同法第二十一条：因科学研究、种群调控、疫源疫病监测或者其他特殊情况，需要猎捕国家一级保护野生动物的，应当向国务院野生动物保护主管部门申请，经批准方可进行；需要猎捕国家二级保护野生动物的，应当向省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门申请，经批准方可进行。

虽然科学研究是一个合法的理由，但并不意味着可以随意捕杀珍贵濒危动物，而必须满足严格的法定条件并取得相应许可。

在正当防卫或紧急避险的情况下，捕杀珍贵濒危动物并不当然免责，而是需要通过司法程序详细审查其行为是否满足法定的条件和限度，以确保法律适用的公正与公平。同时，此类情况下的责任判定也需注重教育公众尊重生命、保护生态环境的重要性，防止滥用法律规定的例外情形。

【温馨提示】了解法律知识可以帮助我们在日常生活中更好地应对法律问题，保护自己的合法权益。如果您有其他法律问题需要咨询，请随时联系我们，我们将为您提供专业的帮助。