爆炸罪与过失爆炸罪在主观故意上有何不同？
1. 爆炸罪：根据《中华人民共和国刑法》第114条和第115条的规定，爆炸罪是指故意使用爆炸物或者其他方法引发爆炸，危害公共安全的行为。行为人在实施此行为时，对爆炸结果持直接故意或间接故意的态度，即明知爆炸行为会导致严重后果，并积极追求或放任这种结果的发生。
2. 过失爆炸罪：同样在《中华人民共和国刑法》第115条中规定了过失爆炸罪，指行为人因过失引起爆炸，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。行为人在实施可能引起爆炸的行为时，本应预见其行为可能导致爆炸的结果，但由于疏忽大意未能预见，或者虽已预见但过于自信地认为可以避免，最终导致了爆炸结果的发生。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第114条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”
第115条第一款：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”
如何区分爆炸行为是故意还是过失？
在刑法中，爆炸行为可能构成故意犯罪（如爆炸罪）或过失犯罪（如过失爆炸罪），区分的关键在于行为人的主观心态和对结果的认知程度。
1. 故意爆炸：如果行为人明知自己的行为会发生爆炸结果，并积极追求或放任这种结果的发生，那么他的爆炸行为就属于故意。例如，行为人出于报复、恐怖等目的，预谋并实施爆炸行为，对公共安全造成严重威胁或者实际损害，其主观上具有直接故意。
2. 过失爆炸：如果行为人应当预见自己的行为可能发生爆炸结果，但由于疏忽大意没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，以致发生爆炸事故的，其行为则构成过失爆炸。例如，在生产、储存、运输易燃易爆物品过程中，行为人违反相关安全管理规定，因疏忽造成爆炸事故，其主观上具有过失。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和一百一十五条关于爆炸罪的规定，其中明确指出，故意使用爆炸物或者其他方法，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2. 同时，《刑法》第一百三十六条关于过失危险物品肇事罪的规定，也包括了过失爆炸的情形，即违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
判断爆炸行为是故意还是过失，需要结合行为人在实施爆炸行为时的主观认知、动机目的及行为过程中的具体表现，以及行为后的客观后果来综合认定。
过失导致爆炸应承担何种刑事责任？
过失导致爆炸的刑事责任主要取决于行为人的过失程度、造成的社会危害后果以及相关法律规定。在刑法中，过失造成爆炸事故的行为可能构成《刑法》中的"过失爆炸罪"。
过失爆炸罪是指行为人由于疏忽大意或者过于自信，违反爆炸性物品管理规定或者其他有关安全管理规定，造成爆炸事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。如果行为人的过失行为并未达到上述严重程度，则可能适用其他行政法规或民法进行处罚和赔偿。
具体而言，对过失爆炸罪的定罪量刑，法院将综合考虑行为人的主观过失状态，即是否预见其行为可能发生爆炸结果而轻信能够避免，或是应当预见但由于疏忽大意而没有预见；同时，还会考量爆炸结果的实际严重程度，包括人身伤亡情况及财产损失数额等因素。
法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第一百三十六条：过失爆炸，造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2. 最高人民法院《关于审理危害生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：实施刑法第一百三十六条规定的过失爆炸行为，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，依照刑法第一百三十六条第一款的规定，以过失爆炸罪定罪处罚：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
过失导致爆炸应承担的刑事责任会因具体情况而异，但若符合过失爆炸罪的构成要件，将面临相应的刑事处罚。
爆炸罪与过失爆炸罪的核心区别在于行为人的主观心态，前者表现为对爆炸结果的故意追求或放任，后者则是对爆炸结果的疏忽大意或过于自信。准确判断行为人的主观故意对于区分这两类犯罪至关重要，有助于公正、合理地适用法律，保障社会公平正义。
〖温馨提示〗为了保障自己的权益，了解法律知识是必要的。当您需要委托专业律师时，欢迎访问大律师网，我们将为您找到本地经验丰富的律师，为您提供全方位的法律支持！
闽公网安备 35020302001683号