债权人对抵押物的保管责任如何界定？
根据我国《物权法》的规定，抵押权人在占有抵押物期间负有妥善保管义务。若因抵押权人的过失造成抵押物毁损、灭失的，抵押权人应承担相应的赔偿责任（《物权法》第一百七十九条）。对于非占有型抵押（如权利抵押、不动产抵押但不转移占有的情形），抵押权人并不直接占有抵押物，此时的保管责任仍由抵押人承担。
同时，《担保法》第四十九条规定，抵押人应当妥善保管抵押财产，维护抵押财产的价值。抵押权人未通知抵押人，自行处理导致抵押财产价值减少的，应当恢复原状或者提供与减少的价值相当的担保。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权人应当妥善保管抵押财产，因保管不善致使抵押财产毁损、灭失的，应当承担民事责任。”
2. 《中华人民共和国担保法》第四十九条：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。抵押权人不得放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与债务人协议变更主债权债务合同内容，未经抵押人书面同意的，抵押人不再承担担保责任。抵押人转让抵押物所得的价款，应当优先用于向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物价值减少，抵押权人有权要求抵押人恢复抵押物的价值，或者提供与减少的价值相当的担保。”
如何处理抵押担保期间的孳息归属问题？
在抵押担保期间，对于抵押物产生的孳息归属问题，我国法律规定有明确的规定。孳息通常包括天然孳息和法定孳息两种。天然孳息是指原物由于自然规律而产生的收益，如土地上的农作物、母畜所生的小畜等；法定孳息则是指依据法律规定由原物产生或带来的收益，例如租金、利息等。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，在抵押权设立后，抵押财产所产生的孳息，如果是天然孳息或者法定孳息，且该孳息未被约定排除在抵押权效力范围之外，则抵押权效力及于该孳息。在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人有权就该孳息优先受偿。
但是，如果抵押合同中明确约定了抵押物的孳息归属于抵押人所有，并且抵押权人对此予以同意，那么在抵押期间，该孳息应归抵押人所有，但此约定不得对抗善意第三人。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》第四百一十四条：“抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
前款规定的抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
抵押权人对抵押财产享有优先受偿的权利，其效力及于抵押财产的孳息。”
2. 《中华人民共和国民法典》第三百九十六条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”这一条虽然没有直接规定孳息归属，但明确了抵押权效力涵盖的范围，为解释孳息归属提供了依据。
债权人对抵押物的保管责任存在明确的法律规定，主要取决于抵押权人是否实际占有抵押物以及双方的具体约定。在实际操作中，债权人应按照法律规定和合同约定，尽到合理的保管义务，避免因自身原因导致抵押物价值减少而可能引发的法律责任。同时，抵押人也需承担起维护抵押财产价值的基本责任。双方均应遵循诚实信用原则，共同保障抵押制度的有效实施。
闽公网安备 35020302001683号