罪犯权利在假释中如何保障？

1. 平等对待与非歧视原则：假释罪犯作为公民的一部分，享有宪法赋予的平等权。他们在接受社区矫正、就业、教育、社会保障等方面，不应因其犯罪前科而受到歧视。《中华人民共和国刑法》第38条明确规定：“对被判处管制、宣告缓刑、假释的犯罪分子，依法实行社区矫正。”

2. 知情权与参与权：假释罪犯有权了解假释决定的理由和依据，以及假释期间应遵守的规定。同时，他们有权参与与自身权益相关的社区矫正活动安排、教育改造计划等决策过程。《社区矫正法》第15条要求：“社区矫正机构应当向社区矫正对象宣告判决书、裁定书、决定书、执行通知书等有关法律文书的主要内容。”

3. 辩护与申诉权：若假释罪犯认为假释决定存在错误或不当，有权依法提出申诉或者申请复议。在假释期间，如遇合法权益受损，也有权寻求法律援助，进行自我辩护。《刑事诉讼法》第241条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。”

4. 劳动权益保障：假释罪犯在就业时，享有与普通劳动者同等的劳动权益，包括获得劳动报酬、休息休假、职业安全保护等。《劳动法》第12条规定：“劳动者就业，不因民族、种族、性别、宗教信仰不同而受歧视。”

5. 隐私权保护：假释罪犯的个人信息和犯罪记录应严格保密，非经法定程序不得公开。《社区矫正法》第36条规定：“任何单位和个人不得泄露社区矫正对象的身份信息和其他可能推断出其身份的信息。”

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑法》：规定了假释制度的基本原则、适用条件及撤销假释的情形，是保障假释罪犯权利的基础性法律。

2. 《社区矫正法》：详细规定了假释罪犯在社区矫正过程中的权利与义务，以及矫正机构的职责，为假释罪犯的权利保障提供了具体操作规范。

3. 《刑事诉讼法》：明确了假释罪犯的申诉权及相关程序，确保其对假释决定有合法的救济途径。

4. 《劳动法》：保障假释罪犯在就业过程中不受歧视，享有平等的劳动权益。

交通设施损坏如何定罪量刑？

交通设施损坏行为在法律上主要涉及破坏交通设施罪的认定与量刑。该罪名属于刑法中的危害公共安全犯罪范畴，具体指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等交通设施，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，或者严重干扰、影响其正常运行的行为。

对于交通设施损坏的定罪量刑，需从以下几个方面进行分析：

1. 主观要件：行为人主观上必须具有故意，即明知自己的行为会破坏交通设施，可能引发交通工具倾覆、毁坏危险或严重影响其正常运行，仍希望或放任这种结果的发生。

2. 客观要件：

- 行为对象：行为指向的是法定的交通设施，包括但不限于轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志等。

- 行为方式：通过诸如砸、拆、烧、炸、挖掘等方式，对交通设施造成实质性的损害。

- 危害程度：行为必须达到“足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，或者严重干扰、影响其正常运行”的程度。此处，“足以”意味着虽未实际发生事故，但根据一般人的认知和科学判断，该损坏行为可能导致上述后果。

3. 因果关系：行为人的破坏行为与交通设施的损坏之间存在直接因果关系，且该损坏能够引发交通工具的潜在危险或实际运行障碍。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）对破坏交通设施罪有明确规定：

《刑法》第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《刑法》第一百一十九条第一款：破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

从上述法规可以看出：

1. 对于交通设施损坏行为，如果尚未造成严重后果，但已达到足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险的程度，行为人将面临三年以上十年以下有期徒刑。

2. 若该行为造成了严重后果，如导致重大交通事故、重大财产损失或人员伤亡等，行为人将被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。交通设施损坏的定罪量刑需综合考量行为人的主观故意、行为对象、行为方式、危害程度以及是否造成严重后果等因素，依据《刑法》第一百一十七条和第一百一十九条的规定进行判处。同时，还需考虑是否存在法定从轻、减轻或从重处罚的情节，如自首、立功、累犯、犯罪动机、社会影响等，以确保量刑的公正合理。

破坏交通设施罪取保候审申请被拒如何申诉？

破坏交通设施罪取保候审申请被拒，意味着嫌疑人或被告人未能通过法定程序获得在审判前的非羁押性强制措施。对此，当事人或其辩护人有权利依法提出申诉。申诉主要针对公安机关、人民检察院或者人民法院在取保候审决定过程中的具体行为或决定是否合法、适当进行质疑，并请求上级机关或法院予以纠正。具体申诉步骤及法律依据如下：

1. 审查决定的合法性：首先，需要对取保候审申请被拒的原因进行全面审查，确认是否存在违反法律规定的情况。比如，是否符合《刑事诉讼法》第六十七条规定的取保候审条件（如可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的），公安机关、人民检察院或人民法院是否严格遵循法定程序，充分考虑了相关证据和意见等。

2. 申诉途径选择：对于取保候审申请被拒的决定，可以向作出决定的机关的上一级机关或者同级人民检察院提出申诉。根据《刑事诉讼法》第一百一十七条规定，当事人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于公安机关、人民检察院或者人民法院采取强制措施超过法定期限，或者对解除、变更强制措施不当的，有权向人民检察院申诉或者控告。

3. 申诉材料准备：申诉应以书面形式提出，详细阐述申请人认为原决定违法或不当的理由，提供相关证据材料（如证明嫌疑人社会危险性较低的证据、身体健康状况证明等）。同时，应明确请求上级机关或人民检察院对原决定进行复核并作出新的决定。

4. 申诉处理：收到申诉的上级机关或人民检察院应当在法定期限内对申诉进行审查，必要时可听取申请人、辩护人或其他相关人员的意见，调阅有关案卷材料，甚至重新调查核实相关事实。审查结束后，应依法作出维持原决定、撤销原决定或变更原决定的决定，并将结果告知申诉人。

法律依据：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑诉法》）：

- 第六十七条：对符合取保候审条件的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。

- 第九十九条：犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。

- 第一百一十七条：当事人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于公安机关、人民检察院或者人民法院采取强制措施超过法定期限，或者对解除、变更强制措施不当的，有权向人民检察院申诉或者控告。对于破坏交通设施罪取保候审申请被拒的情况，当事人或其辩护人应依据《刑事诉讼法》的相关规定，对原决定的合法性进行审查，选择适当的申诉途径，准备充分的申诉材料，向上级机关或人民检察院提出申诉。上级机关或人民检察院接到申诉后，应当依法进行审查并作出相应处理决定。通过这样的法定程序，保障当事人合法权益，确保司法公正。

我国法律体系通过明确规定罪犯在假释期间的平等对待、知情参与、辩护申诉、劳动权益、隐私保护等各项权利，并依托相关法规提供实施保障，有效维护了假释罪犯的合法权益，体现了我国刑罚制度的人道主义精神和教育改造宗旨。实践中，社会各界应共同尊重和保障假释罪犯的权利，助力其顺利融入社会，实现重新做人。

温馨提示：本回复仅供一般情况下的参考，若无法满足您的法律需求，请直接咨询律师以获取专业的法律意见。我们承诺在5分钟内快速响应，以提高问题解决率。