抚养权方能否单方面决定拒绝探视？
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。任何一方不得擅自变更或者终止探望权除非法院有明确的判决或者双方协商一致，并且这种探视会对孩子的身心健康造成负面影响，否则抚养权方无权单方面拒绝非抚养权方的探视。
相关法条：
1. 《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十四条：婚姻法第三十八条规定的“不利于子女身心健康”的情形，应当结合子女的年龄、生活环境等因素具体分析确定。
抚养权与探视权的关系是怎样的？
抚养权和探视权是离婚后父母对未成年子女的权利。抚养权是指父母中的一方或双方有权利和义务照顾、教育和管理未成年子女，并负责其生活费用。而探视权则是指未获得抚养权的父母有权定期看望子女，以维持亲子关系。
抚养权和探视权之间存在密切关系，但它们是两种独立的权利。获得抚养权的一方并不意味着可以剥夺另一方的探视权，除非法院认定探视会对子女的身心健康产生负面影响。同时，拥有探视权的一方也不能因为没有抚养权而拒绝支付子女的抚养费。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第四十八条：离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
以上法律规定明确了抚养权和探视权的基本原则，强调了离婚后父母双方对子女的权利和义务，以及法院在处理此类问题时应考虑子女的最佳利益。
抚养权是否可以单方面决定？
抚养权的决定并非单方面的，而是需要通过法律程序来确定。抚养权问题通常涉及到离婚案件中的子女权益，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对未成年子女有抚养、教育和保护的权利和义务。在父母离婚的情况下，如果不能达成一致意见，法院会根据子女的最佳利益来判决抚养权归属。
抚养权的判定主要考虑以下因素：子女的意愿（如果子女已满八岁）、子女的生活环境、父母的经济状况、健康状况、教育能力等任何一方不能单方面决定抚养权，必须经过法院的裁决或者双方协商一致并经法院确认。
相关法条：
1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
2. 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
抚养权方不能随意拒绝非抚养权方的探视权，必须尊重并保障对方的合法探视权益。如有争议，应通过法律途径解决，以确保子女的利益最大化。在实际操作中，双方应尽量通过友好协商来确定探视方式和时间，以利于孩子的健康成长。
『温馨提示』以上是大律师网法务对“抚养权方能否单方面决定拒绝探视”问题的解答，如果您需要更多法律资讯，请到大律师网进行咨询。
闽公网安备 35020302001683号