【成功案例】林智敏律师代理米线公司横向反垄断协议纠纷案

【成功案例】林智敏律师代理米线公司横向反垄断协议纠纷案

一、当事人

原告：坚某云米线股份有限公司

被告一：哲某食品有限公司

被告二：某谷物食品制造有限责任公司等7家同业经营者

二、案情简介

2023年3月，被告一（哲某食品公司）率先与被告二（某谷物公司等3家米线厂商）签订《鲜米线购销合同书》，建立价格卡特尔体系：一是锁定统购价确保原料端控制，二是通过8月初《调价通知》固定零售端水米线价格，三是对中间商实施分类定价。

同年4月股东会决议首次出现联合抵制条款，要求签约厂商不得向第三方销售，并建立5万元罚款机制。8月发布的《执行通知》进一步强化断供威胁，明确对非协议商户实施集体停货。至9月底，哲某公司通过《合作协议》《供货协议》完成市场闭环：向91家中间商和摊位收取保证金，要求其独家销售协议厂商产品，违约将面临5万元罚金及联合断供，最终导致原告（坚某云公司）等非协议方被迫退出当地米线市场。

三、原告诉讼请求

1、主张被告构成横向垄断协议（价格固定+联合抵制）

2、索赔经济损失100万元及合理开支20万元

3、请求认定协议无效并停止垄断行为

四、被告辩护意见

1、否认存在垄断合意

2、辩称协议仅为普通商业合作

3、主张原告经营困难系自身原因

五、案件争议焦点

1、纵横交错的协议是否构成横向垄断？

2、惩罚性条款（违约金/断供）的垄断性质如何认定？

3、损害赔偿的计算标准是什么？

六、判决结果

一审法院：仅支持原告2万元合理开支；

二审法院：改判赔偿110万元（含合理开支）并认定连带责任

七、案件总结

1、协议性质认定：形式上的纵向安排实质构成横向垄断；

2、司法创新：首次明确"协议网络化"垄断的裁判标准

3、行业影响：为食品行业经销体系反垄断合规提供标杆案例

八、本案关键词

#合同纠纷律师 #协议纠纷律师 #垄断协议维权律师

#广州合同纠纷林智敏律师团队

#广州协议纠纷律师林智敏律师团队

#广州反垄断维权林智敏律师