自首者在侦查阶段的权利和义务有哪些？
1. 自首者的权利：
（1）辩护权：根据《刑事诉讼法》第33条的规定，犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。即使是在自首的情况下，嫌疑人依然享有此项权利。
（2）知情权：自首者有权知道其涉嫌的罪名和相关事实，以及侦查机关对其采取的强制措施（《刑事诉讼法》第122条）。
（3）申请变更强制措施的权利：自首者如果认为采取的强制措施不当，有权向侦查机关或者人民检察院申请变更（《刑事诉讼法》第95条）。
2. 自首者的义务：
（1）如实供述义务：自首者有义务如实供述自己的罪行，不得隐瞒、编造或者毁灭证据（《刑法》第67条）。这是自首者在侦查阶段最重要的义务，也是其可能获得从轻、减轻或者免除处罚的前提条件。
（2）配合侦查义务：自首者应当积极配合侦查机关的侦查活动，如提供相关证据材料，协助查明案件事实（《刑事诉讼法》第184条）。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第33条、第95条、第122条、第184条；
2. 《中华人民共和国刑法》第67条。
自首与坦白从宽的区别在哪里？
自首和坦白从宽是我国刑法中两种不同的量刑情节，它们在适用条件、法律效果以及对行为人的要求上存在显著区别。
1. 自首：
自首是指犯罪分子在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的行为。根据我国《刑法》第六十七条的规定，自首分为一般自首和特殊自首。一般自首是指犯罪后主动向公安机关、人民检察院或者人民法院投案，并如实供述自己的罪行；特殊自首是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2. 坦白从宽：
坦白从宽并不是一个独立的刑法概念，而是我国刑事政策的一项原则，体现在《刑法》第67条第三款和最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件的相关司法解释中。它是指犯罪分子在接受审讯或调查过程中，如实交代自己的犯罪事实，配合司法机关查清案件的行为。坦白从宽并非法定的量刑情节，但其作为认罪悔罪的具体表现，可以在量刑时酌情予以考虑，从而达到从宽处理的目的。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第六十七条：
“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
2. 最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释等司法文件中，多次强调了“坦白从宽”的刑事政策，在具体案件审理中鼓励犯罪分子如实供述罪行，争取宽大处理。
自首者在侦查阶段既享有法定的程序性权利，也有履行如实供述和配合侦查的实质性义务。律师在代理此类案件时，应充分保障当事人的合法权益，同时引导其积极履行法律义务，以实现公正、公平、合法的司法审判。对于自首者而言，明智地行使权利和履行义务，不仅有助于查清案情，也可能为其争取到更为宽大的处理结果。
闽公网安备 35020302001683号