修正案通过前的行为如何认定罪行？
根据《刑法》第十二条的规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。” 这意味着，在修正案通过前的行为，首先参照当时有效的法律判断是否构成犯罪，即使新修正案改变了相关罪名或量刑标准，也优先适用旧法，除非新法对行为人有利（即新法不认为是犯罪或处刑较轻），才会适用新法。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第十二条
如何理解和适用刑法溯及力“从旧兼从轻”原则？
刑法溯及力问题，即刑法对于其生效以前所发生的犯罪行为是否适用以及如何适用的问题。我国刑法遵循的是"从旧兼从轻"的原则，这一原则意味着，除非新法对行为人更有利，否则对犯罪行为的处罚应适用行为发生时的有效法律规定。
如果新刑法生效后，对于某种行为的规定较旧刑法更为轻微（如降低刑罚、改变罪名或增设新的从轻、减轻情节等），那么即使该行为发生在新刑法生效之前，也可以适用新刑法，体现出对行为人权益的保护和对人权的尊重。但如果新刑法对此种行为的规定比旧法更重，则依然适用旧刑法，以避免国家权力对公民造成追溯既往的过度惩罚。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”
这条规定清晰地确立了我国刑法溯及力的“从旧兼从轻”原则，是我国司法实践中处理刑法溯及力问题的根本依据。在实际应用中，需要结合具体的案件事实，比较新旧刑法的相关规定，确定最终适用哪部法律进行定罪量刑。
刑法修正案对未决案件的溯及效力如何？
刑法修正案的溯及力问题，是指新的刑法修正案在生效后，对于生效前已经开始但尚未判决终结的案件是否适用的问题。根据刑法关于溯及力的基本原则，遵循"从旧兼从轻"的原则。
具体而言，如果新的刑法修正案对某一犯罪行为的规定较旧法更有利于被告人（如减轻了刑罚或取消了某一罪名），那么即使该行为发生在修正案生效之前，也应当适用新的刑法修正案；反之，如果新的刑法修正案加重了处罚，则对发生在修正案生效前的行为，仍应适用修正案生效前的刑法规定。
【法律依据】
《中华人民共和国刑法》第十二条明确规定：“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。”
刑法修正案对未决案件具有一定的溯及效力，但必须是在符合“从旧兼从轻”原则的前提下适用。
对于修正案通过前的行为，认定其是否构成犯罪以及如何处罚，关键在于遵循“从旧兼从轻”的刑法溯及力原则，并结合行为发生时有效实施的法律规定进行具体分析。在此过程中，律师需要严谨审查相关法律法规变迁，确保当事人的合法权益得到充分保障。
【温馨提示】以上是关于“修正案通过前的行为如何认定罪行”的解答，希望能为您提供一些参考。如果您需要更深入的法律咨询，请登录大律师网进行在线咨询，我们的专业律师将为您提供专业的建议和解决方案。祝您一切顺利！
大律师网合作律师
