(2025) 鲁 1325 民初 8395 号 原告：XXX 有限公司，地址 XXX, 统一社会信用代码 XXX。 法定代表人：周 XX, 总经理。 委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。

被告：XXX 建材有限公司，地址 XXX, 统一社会信用代码 XXX。 法定代表人：傅 XX, 总经理。

被告：傅 XX (曾用名傅阳阳), 男，1985 年 XXX 出生，汉族，居民，住 XXX, 身份证号码 XXX。

原告 XXX 有限公司与被告 XXX 建材有限公司、傅 XX 买卖合同纠纷一案，本院于 2025 年 8 月 15 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 XXX 有限公司的法定代表人周 XX 到庭参加诉讼。2025 年 9 月 2 日，本院向二被告电子送达开庭传票，送达系统显示成功。二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

XXX 有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告向原告立即支付货款 658200 元及逾期利息 (利息自 2025 年 8 月 13 日按人民银行同期贷款利率支付至货款本金付清为止);2、由被告承担本案的诉讼费、保全等费用。事实与理由：原告从事胶合板、多层板及其他木制品加工、销售。被告自 2022 年至 2024 年，多次在原告处购买家具基板材，原告向被告供应板材后，被告一直未付清货款。2025 年 8 月 11 日，经原告与被告公司对账，被告尚欠原告货款 658200 元，傅 XX 向原告出具欠条一张。同时，傅 XX 系该一人有限公司唯一股东及法定代表人，其未能证明公司财产独立于个人财产。根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立的，应当对公司债务承担连带责任。出具欠条后，经原告多次催要，658200 元货款被告至今未还。

XXX 建材有限公司、傅 XX 未到庭，未作答辩，亦未提交证据。

本院经审理认定事实如下：2022 年至 2024 年，XXX 建材有限公司多次向原告采购家居基板材，货物均已交付。截至 2025 年 8 月 11 日，扣除退货款项后，被告公司尚欠原告货款 658200 元。当日，该公司法定代表人、独资股东傅 XX 向原告出具欠条一份，欠条载明 “今欠 XXX 有限公司货款 658200 元，欠款人傅 XX”, 傅 XX 签字捺印。出具欠条后，二被告均未偿还上述货款。

另查明，XXX 建材有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，傅 XX 系该公司唯一股东。

以上事实，有原告陈述、企业工商信息、欠条、出库单、进货退货单等证据在卷佐证，本院予以确认。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告公司向原告采购板材，原告已完成供货，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告公司应当承担 658200 元货款的付款义务。双方未约定逾期利息，本院酌定利息以 658200 元为基数，自起诉之日 2025 年 8 月 15 日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 被告公司系一人有限责任公司，傅 XX 作为独资股东，未举证证明个人财产与公司财产相互独立，依法应对案涉货款承担连带清偿责任。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下: 一、被告 XXX 建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告 XXX 有限公司支付货款 658200 元及利息 (利息以 658200 元为基数，自 2025 年 8 月 15 日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期一年期贷款市场报价利率计算)。 二、被告傅 XX 对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费 5191 元 (减半收取), 保全费 4020 元，合计 9211 元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院；也可在十五日内线上提交上诉。

审 判 员 徐 XX 二〇二五年九月二十八日 法 官 助 理 高 XX 书 记 员 邱 XX